經(jīng)驗(yàn)表明，電磁兼容性已經(jīng)成為系統(tǒng)集成商面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)之一。由于在設(shè)計(jì)時(shí)沒有采取有效的電磁兼容措施，導(dǎo)致系統(tǒng)完成后不能可靠運(yùn)行，給系統(tǒng)集成商和業(yè)主都帶來了不可估量的經(jīng)濟(jì)損失。例如，某企業(yè)安裝的一套自動(dòng)化生產(chǎn)線，由于變頻器干擾儀表的問題，遲遲不能投入運(yùn)行，最后在我們的幫助下才解決問題，交付期拖延了6個(gè)多月。給企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)報(bào)道，在歐美國家，一些系統(tǒng)集成商由于電磁兼容問題沒有處理好，導(dǎo)致系統(tǒng)不能交付，被業(yè)主索賠，最終導(dǎo)致破產(chǎn)。隨著我國消費(fèi)者的維權(quán)意識增強(qiáng)，系統(tǒng)集成商也會面臨投訴、索賠的巨大風(fēng)險(xiǎn)。因此，在進(jìn)行系統(tǒng)集成時(shí)，要充分考慮電磁兼容性，確保系統(tǒng)不會出現(xiàn)電磁兼容性問題。
在工業(yè)制造系統(tǒng)中，電力電子設(shè)備（變頻器、中頻爐、直流電機(jī)等）產(chǎn)生諧波電流是最大的隱患。由于諧波電流過大導(dǎo)致系統(tǒng)不穩(wěn)定，甚至損壞配電系統(tǒng)的情況十分常見。系統(tǒng)集成商在進(jìn)行系統(tǒng)集成時(shí)，一定要關(guān)注諧波電流的危害，消除潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
回避諧波電流風(fēng)險(xiǎn)的最簡單方法就是在選用設(shè)備時(shí)，關(guān)注它的諧波電流發(fā)射指標(biāo)。關(guān)于諧波電流的指標(biāo)，有兩種規(guī)定的方法。
一種是參照GB17625標(biāo)準(zhǔn)。也就是，在采購設(shè)備的時(shí)候，向設(shè)備的供應(yīng)商提出諧波電流發(fā)射的限制，要求設(shè)備的諧波電流發(fā)射滿足GB17625標(biāo)準(zhǔn)的要求。GB17625標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)設(shè)備的功率分為兩個(gè)：
GB /Z17625.1-2003 電磁兼容限值諧波電流發(fā)射限值（設(shè)備每相輸人電流≤16A ）
GB /Z17625.6- 2003 電磁兼容限值對額定電流大于16A 的設(shè)備在低壓供電系統(tǒng)中產(chǎn)生的諧波電流的限制
GB17625標(biāo)準(zhǔn)是基于國際電工委員會IEC的標(biāo)準(zhǔn)制定的。根據(jù)歐美國家的經(jīng)驗(yàn)，如果接入電網(wǎng)的設(shè)備全部滿足這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，諧波導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)為零。
GB /Z17625.6- 2003諧波限制值如表1所示。
表1 短路比大于33時(shí)的諧波電流發(fā)射限制值
對設(shè)備的諧波電流的另一種限定方法是，對設(shè)備的總諧波畸變率THID提出要求，例如，要求THID《8%。
這個(gè)方法是基于IEEE-519標(biāo)準(zhǔn)提出的，在美國廣泛應(yīng)用。我國目前一些項(xiàng)目中，例如電子廠房，也是這樣提出諧波限制要求的。
經(jīng)驗(yàn)表明，無論按照那種方法限制諧波電流，都能夠有效減小諧波電流帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
由于我國幾乎所有的設(shè)備制造商還沒有開始關(guān)注諧波電流發(fā)射的問題，因此，很難采購到符合要求的設(shè)備。
這時(shí)，系統(tǒng)集成商可以通過外接諧波濾波器來保證諧波電流滿足要求，如圖1所示。在選用諧波濾波器時(shí)，需要濾波器提供商對于滿足GB17625標(biāo)準(zhǔn)或者THID《8%的要求作出承諾。HTHF諧波濾波器能夠滿足各種標(biāo)準(zhǔn)對諧波電流發(fā)射的要求。
隨著諧波源負(fù)荷越來越多，諧波電流導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)日益增加。在進(jìn)行系統(tǒng)集成時(shí)，正確識別諧波源負(fù)荷，并對其提出限制的要求，應(yīng)該成為系統(tǒng)設(shè)計(jì)人員的常規(guī)設(shè)計(jì)內(nèi)容。
圖1 外接濾波器滿足諧波電流發(fā)射限制要求
